{"id":24362,"date":"2025-04-25T10:44:30","date_gmt":"2025-04-25T13:44:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.vvale.com.br\/jornalocomercio\/?p=24362"},"modified":"2025-04-25T10:44:30","modified_gmt":"2025-04-25T13:44:30","slug":"opiniao-o-stf-mostra-os-dentes-para-a-the-economist-mas-revela-a-gengiva","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.vvale.com.br\/jornalocomercio\/opiniao\/opiniao-o-stf-mostra-os-dentes-para-a-the-economist-mas-revela-a-gengiva\/","title":{"rendered":"Opini\u00e3o: O STF mostra os dentes para a The Economist, mas revela a gengiva"},"content":{"rendered":"

No \u00faltimo fim de semana, o STF, por meio de seu presidente, o ministro Barroso, decidiu se manifestar oficialmente contra uma reportagem da revista The Economist, publicada na semana anterior. A nota oficial, que pretendia ser um desagravo institucional, revelou-se um tiro no p\u00e9.<\/p>\n

Em vez de mostrar for\u00e7a e institucionalidade, a resposta de Barroso, tentando – sem conseguir – rebater ponto a ponto da mat\u00e9ria, revelou uma fragilidade desconcertante, quase adolescente, de quem n\u00e3o suporta ouvir cr\u00edticas e corre \u00e0s redes sociais para dizer \u201cn\u00e3o \u00e9 bem assim\u201d.<\/p>\n

Pior, a nota ainda traz inverdades, como a negativa de que o pr\u00f3prio ministro teria dito, em outro momento, \u201cn\u00f3s derrotamos o bolsonarismo\u201d. Ora, est\u00e1 gravado. Est\u00e1 documentado. Est\u00e1 dito. E a The Economist fez nada mais do que apontar o \u00f3bvio: o STF se tornou um tribunal pol\u00edtico, engajado, e n\u00e3o mais um \u00e1rbitro constitucional.
\nNa nota, o ministro diz ainda que a publica\u00e7\u00e3o \u201creproduz a narrativa daqueles que tentaram o golpe de Estado\u201d. Ora, se a tentativa de golpe est\u00e1 ainda sendo julgada pelo pr\u00f3prio Supremo, como pode a Corte, em nota, afirmar que o crime existiu e que determinados indiv\u00edduos s\u00e3o respons\u00e1veis?<\/p>\n

Que tribunal s\u00e9rio antecipa suas pr\u00f3prias decis\u00f5es em comunicados \u00e0 imprensa? O revide de Barroso apenas refor\u00e7a e justifica a mat\u00e9ria. N\u00e3o \u00e9 a primeira vez. Em janeiro de 2025, o mesmo ministro Barroso havia publicado artigo no Estad\u00e3o, rebatendo cr\u00edticas do jornal ao STF. Agora, faz o mesmo com a imprensa internacional.<\/p>\n

Por que tanto inc\u00f4modo? Por que a press\u00e3o internacional, mais dif\u00edcil de silenciar do que perfis no Twitter, come\u00e7a a ganhar for\u00e7a. N\u00e3o \u00e9 mais s\u00f3 o Brasil que percebe excessos, arroubos e erros do STF. E a Corte, que se acostumou ao sil\u00eancio dos que temem, come\u00e7a a ouvir o barulho dos que n\u00e3o devem.<\/p>\n

Essa exposi\u00e7\u00e3o internacional, por mais constrangedora que possa ser ao Brasil \u2013 e \u00e9 \u2013, tem um lado positivo. Ela pode ser o empurr\u00e3o que faltava para que o STF recue. Para que pare de legislar, pare de intimidar, pare de militar. Para que volte ao seu papel original, o \u00fanico que lhe cabe: interpretar a Constitui\u00e7\u00e3o, conforme o que est\u00e1 escrito l\u00e1.
\nSe n\u00e3o o fizer, o STF seguir\u00e1 sendo exposto cada vez mais a um rid\u00edculo internacional. A li\u00e7\u00e3o que essa nota nos d\u00e1 \u00e9 que o STF n\u00e3o est\u00e1 forte; ao contr\u00e1rio – est\u00e1 fr\u00e1gil, isolado. E, agora, sendo observado pelos olhos do mundo.<\/p>\n\r\n

\r\n \r\n