Ainda que bastante anunciado durante a campanha eleitoral, a gest\u00e3o Trump iniciada em 2025 est\u00e1 produzindo intensos efeitos no equil\u00edbrio comercial entre as na\u00e7\u00f5es, as tais tarifas protecionistas que exigem um realinhamento dos pa\u00edses e profundas altera\u00e7\u00f5es no fluxo de mercadorias, de toda a ordem, porque impactam os pre\u00e7os e s\u00e3o esses os determinantes do com\u00e9rcio internacional.<\/p>\n
Observamos estas transforma\u00e7\u00f5es em quase todos os momentos da hist\u00f3ria, com destaque para a largada do com\u00e9rcio, com os fen\u00edcios ou, logo depois, com as rotas comerciais entre \u00c1sia e Europa, at\u00e9 que as descobertas e a navega\u00e7\u00e3o alterassem os produtos e fatores envolvidos.<\/p>\n
Desnecess\u00e1rio afirmar que as navega\u00e7\u00f5es buscavam muito mais que novas terras, mas a prioridade eram riquezas, al\u00e9m dos metais, especiarias e produtos que desequilibravam as balan\u00e7as comerciais das maiores na\u00e7\u00f5es, todavia estes ajustes demandavam v\u00e1rias d\u00e9cadas, gera\u00e7\u00f5es inteiras para revisar os par\u00e2metros comerciais, jamais com a velocidade do modelo Trump.<\/p>\n
Este ano foi tudo diferente. De repente, em uma \u00fanica canetada, como um peso enorme despejado sobre apenas um lado da balan\u00e7a, Trump promoveu um profundo rearranjo no equil\u00edbrio de pre\u00e7os do com\u00e9rcio mundial, por consequ\u00eancia alterando valores e volumes do fluxo de comodities, manufaturas e at\u00e9 produtos com maior inser\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica.<\/p>\n
Praticamente todos os governos do mundo, tiveram que ajustar vari\u00e1veis econ\u00f4micas e pol\u00edticas para reestabelecer o jogo entre os pa\u00edses, etapa ainda em processamento porque Trump n\u00e3o cansa de surpreender e alterar as regras do jogo. Vejo chefes de estado de todos os continentes e vertentes ideol\u00f3gicas debru\u00e7ados sobre o mesmo dilema: a op\u00e7\u00e3o pela prioridade econ\u00f4mica, fechando os olhos para as vari\u00e1veis pol\u00edticas, ou buscando rea\u00e7\u00f5es que registrem o desconforto com as imposi\u00e7\u00f5es do Tio Sam.<\/p>\n
Cada chefe de Estado tem diante de si um imenso conflito de interesses porque a resposta intempestiva, f\u00f3rmula utilizada por alguns, pode impor san\u00e7\u00f5es e preju\u00edzos enormes para setores inteiros de sua na\u00e7\u00e3o, exigindo a busca de novo ponto de equil\u00edbrio e, principalmente, um redesenho da competitividade de cada produto excedente do mercado interno que precisa ser exportado para gerar divisas e empregos internos.<\/p>\n
O problema \u00e9 que boa parte dos l\u00edderes mundiais optam por alinhamento ideol\u00f3gico em detrimento ao caminho mais suave para preservar a economia, todavia n\u00e3o seria justo julgar tal decis\u00e3o sem considerar que o mundo n\u00e3o pode se submeter ao humor de Trump, ou qualquer outro l\u00edder de primeira grandeza, sem lutar pela integra\u00e7\u00e3o e multilateralismo que levamos d\u00e9cadas para construir.<\/p>\n
A velha regra que na\u00e7\u00f5es n\u00e3o tem amigos, mas parceiros comerciais e simpatias s\u00e3o irrelevantes nas trocas comerciais, jamais foi uma verdade universal porque o jogo ideol\u00f3gico e os interesses de grupos regionais precisam ser avaliados no processo de decis\u00e3o interna.<\/p>\n
Importa tamb\u00e9m frisar que estes fatores externos, o vento que sopra na vela da economia, s\u00e3o muito mais relevantes que as decis\u00f5es internas, embora seja razo\u00e1vel entender que uma boa gest\u00e3o interna potencializa oportunidades e minimiza interfer\u00eancias externas, inclusive porque crises tamb\u00e9m geram oportunidades.<\/p>\n
A resposta para este dilema, em cada uma das na\u00e7\u00f5es, al\u00e9m de mudar o mapa da riqueza entre as na\u00e7\u00f5es, ter\u00e1 potencial para produzir altera\u00e7\u00f5es eleitorais em muitos pa\u00edses, pela inequ\u00edvoca rela\u00e7\u00e3o entre economia e voto, bem resumida por James Carville, estrategista de Bill Clinton na c\u00e9lebre \u201c\u00e9 a economia, est\u00fapido\u201d.<\/p>\n
Resta ao governo, sem abrir da m\u00e3o da atua\u00e7\u00e3o de seu pa\u00eds na cena global, buscar di\u00e1logo e equil\u00edbrio na revis\u00e3o dos acordos comerciais, sempre que poss\u00edvel insistindo na manuten\u00e7\u00e3o de la\u00e7os diversos que evitem estrangulamentos \u00e0 frente.<\/p>\n
Mais objetivo ainda: n\u00e3o \u00e9 o caso de escolher e se apaixonar por Trump ou Xi Jinping, mas ter maturidade para conviver com diferentes, sabendo que op\u00e7\u00f5es pessoais precisam ser secund\u00e1rias no comando dos interesses nacionais.<\/p>\n
Observe que este mesmo dilema se repete, em escala menor, no Brasil, onde a polariza\u00e7\u00e3o faz com que o eleitor, doutrinado para a dualidade do bem e do mau, n\u00e3o perceba que governadores e prefeitos precisam manter rela\u00e7\u00f5es cordiais verticais e isto n\u00e3o implica em \u201ctrai\u00e7\u00e3o\u201d ideol\u00f3gica, mas apenas pragmatismo necess\u00e1rio para sustentar os interesses da unidade federativa menor.<\/p>\n
Como regra geral, parece evidente que chefes de executivo devem administrar seus impulsos e cobran\u00e7as para \u201clacrar\u201d, como exige o deturpado senso pol\u00edtico atual, mas ter sabedoria para compor e preservar os interesses coletivos.<\/p>\n
Ainda assim, dif\u00edcil de entender em tempos de irracionalidade pol\u00edtica.<\/p>\n\r\n