N\u00e3o h\u00e1 novidade alguma no que Alexandre de Moraes fez na semana passada contra a fonte do jornalista Lu\u00eds Pablo. N\u00e3o foi a primeira vez que avan\u00e7ou sobre fontes jornal\u00edsticas, j\u00e1 havia acontecido no caso Tagliaferro, tampouco que afagou, com suas decis\u00f5es, grupos pol\u00edticos pr\u00f3ximos a Fl\u00e1vio Dino.<\/p>\n
Quem acompanha o STF desde a abertura do inqu\u00e9rito das fake news, em 2019, j\u00e1 viu censura, bloqueio de contas, buscas e apreens\u00f5es, pris\u00f5es por manifesta\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e garantias constitucionais relativizadas em nome da \u201cdemocracia\u201d.<\/p>\n
Por que, ent\u00e3o, tanta gente se espantou? Porque, diferentemente da ditadura do regime militar dos anos 1970, a ditadura de hoje, promovida pelo STF, disfar\u00e7a-se e se esconde nas manchetes af\u00e1veis da grande imprensa.<\/p>\n
Nenhum jornalista, nos anos 1970, ousaria dizer que a tortura era justific\u00e1vel. Mas a que houve contra Filipe Martins \u00e9 ignorada. Nenhum jornalista seria medonho a ponto de escrever \u201cvigiar e punir: gostoso demais\u201d enquanto o Dops levava algu\u00e9m para ser interrogado. Nenhum diria que o general M\u00e9dici lhe ativava a libido ou escreveria \u201cdelegado Fleury, pega o meu cart\u00e3o\u201d. Mas tudo isso ocorreu recentemente em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 ditadura do STF.<\/p>\n
Durante anos, a imprensa esquerdista aceitou que garantias fossem relativizadas quando os alvos eram bolsonaristas, usu\u00e1rios das redes sociais ou jornalistas que ela n\u00e3o considerava suficientemente jornalistas, por n\u00e3o serem de esquerda. Agora, diante do ataque a uma fonte jornal\u00edstica, reconhece-se amea\u00e7ada e se choca.<\/p>\n
A diferen\u00e7a entre M\u00e9dici e Moraes n\u00e3o est\u00e1 em M\u00e9dici ou Moraes, mas na imprensa ideol\u00f3gica que os descreve de forma diversa.<\/p>\n
Durante o regime militar, quando podia denunciar o autoritarismo, a imprensa denunciava. Quando n\u00e3o podia, alguns jornais publicavam poemas e receitas no lugar do material censurado. At\u00e9 a aus\u00eancia da not\u00edcia denunciava a exist\u00eancia do censor. Hoje, a imprensa de esquerda oferece espontaneamente ao poder a manchete que legitima seus excessos.<\/p>\n
Quando Moraes avan\u00e7ou sobre uma fonte jornal\u00edstica, a dor finalmente chegou a um territ\u00f3rio que a imprensa reconhece como seu. Tornou-se mais dif\u00edcil explicar o abuso como instrumento democr\u00e1tico. O epis\u00f3dio escancara aquilo que ela fingiu n\u00e3o enxergar at\u00e9 ent\u00e3o.<\/p>\n
O jornalista e escritor Mario Sabino lembrou, em postagem no X, com sagacidade, que o inqu\u00e9rito das fake news j\u00e1 dura mais de um ter\u00e7o de todo o per\u00edodo do regime militar.<\/p>\n
Talvez, pelo disfarce dado pelas manchetes da grande imprensa ideol\u00f3gica, a ditadura do STF dure tanto, talvez at\u00e9 se perpetue, enquanto estiver seduzindo jornalistas de esquerda, atacando seus inimigos, poupando as reda\u00e7\u00f5es e os interesses dos donos de jornais.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
N\u00e3o h\u00e1 novidade alguma no que Alexandre de Moraes fez na semana passada contra a fonte do jornalista Lu\u00eds Pablo. N\u00e3o foi a primeira vez que avan\u00e7ou sobre fontes jornal\u00edsticas, j\u00e1 havia acontecido no caso Tagliaferro, tampouco que afagou, com suas decis\u00f5es, grupos pol\u00edticos pr\u00f3ximos a Fl\u00e1vio Dino. Quem acompanha o STF desde a abertura …<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":37742,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[436,1506,871],"origem":[1786],"yoast_head":"\n