Todo brasileiro deveria saber como é a atuação do deputado federal ou senador que levou seu voto, mas na prática não é bem assim. Segundo a mais recente pesquisa sobre o assunto, 44% dos eleitores nem lembra em quem votou nas últimas eleições. Para tentar ajudar na melhora da qualidade dos parlamentares que atuam em Brasília, há sites com ranking pontuais ou traçando perfil genérico da atuação dos congressistas brasileiros.
No entanto, uma importante ferramenta de pesquisa e acompanhamento do desempenho de parlamentares (senadores e deputados federais) vem chamando a atenção. O site Ranking dos Políticos (http://www.politicos.org.br) traçou a eficiência dos parlamentares. A lista pontua dos melhores aos piores congressistas.
O site, atualizado diariamente afirma que se sabe que existe uma enorme quantidade de corruptos e incompetentes na política brasileira. No entanto, se o eleitor votar em massa nos melhores (ou menos piores), incentivaremos uma melhoria no panorama político do Brasil.
A meta do Ranking dos Políticos é oferecer informação para ajudar de forma objetiva as pessoas a votarem melhor, levando em consideração principalmente o combate à corrupção, privilégios e desperdício da máquina pública. Os responsáveis pela ferramenta, declaram que se trata um site particular criado por dois administradores de empresa e que não são filiados a nenhum partido político ou grupo de interesse.
Como funciona o Ranking
A qualidade legislativa dos políticos é avaliada de acordo com a maneira que o parlamentar se posiciona nas principais votações do Congresso. A pontuação de cada lei pode variar entre -30 e +30 pontos, e é definida por nosso Conselho de Avaliação de Leis. Leis boas recebem pontuação positiva; leis ruins, pontuação negativa. O valor da lei é somado à pontuação do parlamentar, de acordo com a maneira com que ele votou.
Nosso Conselho de Avaliação de Leis é totalmente independente, e composto por profissionais com reconhecida capacidade analítica e boa reputação no mercado, com formação em áreas como Economia, Engenharia e Administração. Os Conselheiros procuram avaliar as leis de acordo com sua relevância, principalmente para combater a corrupção, os privilégios e o desperdício de recursos públicos.
Pesam na avaliação, a presença em sessões, privilégios, processos judiciais, formação, filiações partidárias, além da qualidade legislativa, que é como o congressista vota, quais projetos é autor ou revisor. A pontuação dos políticos é definida de acordo com os dados que obtemos sobre gastos, assiduidade, fidelidade partidária e processos judiciais.
O Ranking considera como válidas as informações vindas de fontes oficiais, como sites governamentais e de veículos de mídia de primeira linha. Além disso, acompanhamos as votações mais importantes, e pontuamos os políticos de acordo com sua qualidade legislativa. O valor das leis analisadas é definido por nosso Conselho de Avaliação de Leis, levando em conta o quanto elas ajudam ou atrapalham o País.
O melhor e o pior
O mais bem avaliado pelo Ranking é o Deputado Federal do PR de São Paulo, Miguel Lombardi, com pontuação de 518. Das 338 sessões plenárias, Lombardi faltou apenas cinco delas, não tem ou não responde a nenhum processo e tem qualidade legislativa positiva.
Na ponta de baixo do Ranking está o Senador Lindbergh Farias, do PT do Rio de Janeiro. Ele ocupa a 594ª posição. Segundo o site ele está nessa situação porque justificou 26 faltas das 329 sessões e outras sete vezes nem justificou. Mas o problema principal são os 17 processos judiciais em que está envolvido, e seus gastos de R$ 245,4 mil só em passagens no ano de 2017.
O presidenciável Jair Bolsonaro do PSL, aparece na posição 108 no ranking, com pontuação 319, mais pela votação popular que deu 69% de atuação excelente, pois sua atuação em plenário não é das mais viçosas. É considerado um parlamentar apenas dentro da média.
No Paraná
O parlamentar paranaense melhor avaliado pelo Ranking, é o deputado federal Rubens Bueno, do PP, com pontuação 492. Ele figura como o 6º melhor avaliado no ranking nacional. Em sétimo na pontuação geral, com 475 pontos está o também paranaense Sandro Alex. As avaliações de Alex e Bueno estão muito acima da média nacional.
Os senadores do Paraná se situam em posições medíocres, em posições negativas no Ranking. O senador Roberto Requião aparece na posição nº 508, com pontuação negativa de – 154. Com 55 faltas justificadas ou não, das 329 sessões, Requião torrou R$ 114.701,86 somente em passagens. O senador aparece em três processos judiciais, sendo que já foi condenado em dois deles. O senador é mal avaliado pelos participantes da enquete do site. Para 81%, Requião é um péssimo senador.
Gleisi Helena Hoffmann está em posição pior do que a de Requião. Ela figura na 517ª posição do Ranking, com avaliação negativa. Gleisi Helena Hoffmann é alvo de inquérito aberto com a Operação Lava Jato da Policia Federal, que investiga esquema de corrupção e lavagem de dinheiro com recursos desviados da Petrobras e foi condenada a pagamento de multa por utilização de bens e servidores públicos em benefício da candidatura. A senadora também foi mal do Ranking pelos seus gastos, especialmente com passagens aéreas. De 2017 até o dia 21 de janeiro deste ano, a senadora já gastou R$ 157.565,08 com passagens.
Já o Senador Álvaro Dias foi o melhor avaliado entre os três senadores paranaenses, e ocupa a posição nº 204. Dias não responde a nenhum processo, é um dos principais líderes do senado, e recebeu “ótimo” de 49% dos participantes da sua avalição.
Santa Catarina
Em santa Catarina o melhor deputado federal Avaliado é Mauro Mariani (MDB). Ele está na 13ª posição geral do Ranking. Mariani possui um processo de quando era prefeito de Rio Negrinho, tem poucas faltas, atuação expressiva e é bem avaliado pelos catarinenses. Sua qualidade legislativa é positiva.
Depois de Mariani, outro deputado federal só aparece na 32ª posição no Ranking Geral. Trata-se de Celso Maldaner (MDB) que também tem atuação parlamentar positiva. Maldaner só não foi melhor por conta de quatro processo, dois com condenação que puxam os números da avaliação para baixo. Apesar disso tem boa assiduidade no parlamento e boa qualidade legislativa.
Os senadores Dalírio Beber e Paulo Bauer, ambos do PSDB aparecem nas posições positivas 159 e 313, respectivamente. Suas atuações regionalmente são positivas. São considerados senadores dentro da média nacional.
Combate à corrupção
Muito mais do que um problema em si, a corrupção é um sintoma que aparece quando a estrutura do ambiente de negócios proporciona oportunidades para que facilidades sejam vendidas. Quanto mais burocracia e poder concentrados nas mãos de poucos, maiores as chances para que os corruptos se aproveitem desse sistema. Por isso, o site prega a criação de leis que diminuam a burocracia e facilitem o empreendedorismo e a concorrência, o que no final das contas vai fazer a corrupção diminuir.
Ainda segundo o Ranking dos Políticos, quanto mais regulamentações inúteis e complicadas, mais “favores” existirão para serem vendidos. A impunidade é outro fator que também incentiva os maus empresários e funcionários públicos a praticarem atos de corrupção, pois como a chance de ser preso é pequena, vale a pena correr o risco. Por isso, o Ranking atribui pontos para projetos que desmontem esse sistema corrupto, e penaliza aqueles que o alimentam. Também tiramos pontos de todos os políticos, sejam de que partido forem, que estejam envolvidos em processos judiciais.